我正在说谎是真话还是谎话？

倘若陈然回答是真话，可青年已经告知他，自己正在说谎，陈然却说是真话。

答案：陈然在说谎。

若陈然回答是谎话，意味着青年刚才在说真话，既然他说的是真话，陈然却称他在说谎。

答案：陈然在说谎。

怎么回答陈然都在说谎，此局无解，原本刻意降低自身存在感的大汉三人闻此，不禁哈哈大笑。

“终于上当了！”

“不得不说，他很聪明，但终究是吃了没有经验的亏。”

“他必死无疑！”

三人的话让陈然反应过来，顿时面色煞白，绝望闭上双眼。

青年见他这副模样，露出胜利者笑容，暗道差点在阴沟翻船。

以免夜长梦多，抬臂将枪口对准陈然额头，一字一顿地道：

“你，说，谎，了。”

在大汉三人笑容中，在白修词绝望眼睛中，青年扣动扳机。

咔！

子弹卡壳的声音，在安静的密室中显得格外刺耳，而手枪落地的声音，犹如黄钟大吕，震得在场五人心神俱颤。

大汉三人与青年，笑容僵在脸上，惊恐看着弯腰捡枪的陈然。

“你说谎了。”

陈然没有废话，抬手就是一枪，子弹正中青年的眉心。

“为……为什么……”

青年死不瞑目，直至咽气之时，眼睛还死死地盯着陈然。

他需要一个答案。

陈然面色古怪：“我都还没回答你的问题，你就说我说谎了，是你在说谎，还是你在说谎？”

这时，回过神来的白修词，立刻明白，在陈然与青年的口头协议中，究竟隐藏着一个怎样的坑？

白修词不确定问：“你从一开始就知道说谎者悖论？”

“当然知道。”陈然颔首。

[原来如此！]

[规则：各自提出问题，被问者必须回答，且不能说不知道或者回答与问题不相干的话题。]

[补充规则：被询问者回答完问题，下一个人才能提出问题，且问题不能涉及自己过往的私事。]

[陈然的规则中，故意未明确每个人能提出多少个问题，如果他连续提出百八十个问题，青年根本无法一次性回答完。]

[于是，青年对补充规则：被询问者，回答完一个问题，下一个人才能提出问题。]

[这个补充规则，就是青年最终审判失败的根本原因。]

[纵观，两人的规则，都没明确必须在多少时间内回答！]

[陈然是故意不说，青年则是被陈然规则中那句“必须回答”，影响了判断。]

[必须回答不等于立刻回答。]

[也就是说，陈然在面对青年的说谎者悖论时，只要他不开口，那么，他就是在思考如何回答说谎者悖论，反正两人的规则中也没有回答时间的限制，他可以等一百年之后再回答，也不会触犯规则，当然前提是在此期间他不能说话。]

[陈然不回答，让青年误以为他无法回答，从而触犯了陈然自己提出的【必须回答】规则，因此青年判定陈然在制定规则时说谎。]

[于是，青年审判陈然，结果可想而知，注定审判失败。]

[那么，问题来了。]

[倘若，青年的补充规则中，对回答问题的时间有明确的限制，结局又会怎样？]

[陈然会先说出说谎者悖论！让青年无法回答他的问题！]

[倘若，青年没有轻敌，非要与陈然争谁先提出问题，又会怎样？]

[那就一直争，争到没结果，争夺中门对狙方案被否决。]

[也就是说，当青年同意中门对狙的那一刻，陈然就已经立于不败之地了。]

[真是个怪物！]

大汉三人呆立原地，身体止不住地颤抖，彼此对视，马面立刻对陈然大声说道：“你说谎了！”

此前，陈然询问过青年，他人能否质疑持枪者的审判资格。

青年回答：能。

马面与青年是一伙的，当然知道青年刚才的回答是真话：若持枪者说谎，他人可以质疑，持枪者将失去审判资格，手枪掉落。

陈然刚才审判青年，就必须开口说出审判口令：你说谎了。

然而，当时他还在面对，青年提出的说谎者悖论。

他的口令，既是启动审判，同时也是在回答青年的问题。

根据，说谎者悖论，在陈然开口的那刻，他就已经说谎了。

于是。

马面质疑他继续审判的资格。

想象中，手枪掉落的画面没有出现，依旧稳稳握在陈然手中。

“你为何没失去资格？”马面瞪大眼睛，不敢置信。

陈然，再次点燃烟：“答案很简单，你猜猜，我为什么要把与青年的对决，说成中门对狙？”

“中门对狙是游戏术语，在枪战游戏中，两个人在中门对射，直至将对方狙杀为止，而在这里，我们相互提问让彼此说谎，也就是说，谁说谎，游戏就结束。”

“你说谎了。”

陈然，抬手又是一枪，马面